Ми навіть не розуміємо, чи було «Ніщо» до Великого вибуху

Запитання "Що було до Великого вибуху?" не має особливого сенсу. З двох причин. Перша - ми не розуміємо, "з чого все" і чому запустився механізм космічної інфляції. Друга - ми навіть гіпотетично не здатні уявити собі, що було до біг-буму.

Деякі дослідники заговорили про космологічне Ніщо. Однак сама ідея перебуває, швидше, на філософсько-інтуїтивному рівні. Назвати її "науковою" не можна навіть із великою натяжкою.

Разом з тим, якщо ми все-таки піднімаємо тему "ніщо", тоді виникають дві інші проблеми: визначення "ніщо" і можливість його існування за спектром видимого всесвіту.

Отже, поняття "ніщо" може бути трохи складним для визначення та розуміння, особливо коли йдеться про Всесвіт до Великого вибуху.

У нашому теперішньому розумінні фізики "космічний простір" не є порожнім або позбавленим будь-чого. Він заповнений різними частинками і полями, включно з фотонами (частинки світла), космічними променями (високоенергетичні частинки) і, імовірно, темною матерією (форма матерії, що не взаємодіє зі світлом або іншими видами електромагнітного випромінювання).

Таким чином, навіть у найпорожніших областях космосу "щось" неодмінно присутнє.

Чи було «Ніщо» до Великого вибухуЗ іншого боку, Всесвіт до Великого вибуху часто називають станом "сингулярності" або "космічного яйця", в якому майбутній матеріальний світ був стиснутий у крихітну, нескінченно щільну і гарячу точку.

У той момент (не часу, бо часу не існувало) звичні нам закони фізики, як ми їх розуміємо, також не існували. А отже, ми не можемо точно сказати, чи є визначення "буття" до Великого вибуху і чи застосовне взагалі таке поняття, як "ніщо".

Утім, космологи й астрофізики граються термінами "стан інфляції" або "квантова флуктуація", яка нібито спровокувала розширення всесвіту.

Водночас як інші висувають концепцію циклічного Всесвіту, що не має ні початку, ні кінця.

Причина в тому, що "вибух" - це лише передбачення польових рівнянь Ейнштейна, розроблених для загальної теорії відносності. Вони говорять, що якщо екстраполювати просторово-часові координати назад у часі, то врешті-решт вони зійдуться в одній точці. Як довготи сходяться в одній точці на Північному полюсі Землі.

Однак тут є додаткові дві проблеми. Перша полягає в тому, що якщо всі координати зблизяться, то нам також потрібно буде взяти до уваги квантову фізику. Наразі ми не знаємо, як об'єднати загальну відносність і квантову теорію.

Це означає, що теоретично ми не можемо передбачати далі, ніж на трильйонну частку трильйонної частки трильйонної частки трильйонної частки секунди після Великого вибуху.

Інша проблема полягає в тому, що подібно до того, як координати на Землі сходяться в одній точці, чим північніше ви просуваєтеся, координати в просторі-часі також сходяться в одну точку. І що далі ми просуваємося в минуле, то ймовірніше не досягаємо точки, за яку проникнути неможливо.

Як у випадку зі швидкістю світла: будучи матеріальним об'єктом, ми в принципі здатні набрати максимальну швидкість, але не досягти швидкості світла. Перетворитися на фотон, чи що.

А це, своєю чергою, означає, що концепт "до Великого вибуху" безглуздий. Усе, що ми можемо сказати (використовуючи тільки загальну теорію відносності), - так це загальновідому істину про народження часу "під час" вибуху.

У чому й полягає величезна різниця між "ніщо" у просторі та "ніщо" "до" Великого вибуху: "ніщо" у просторі має, ну, простір і час (плюс фактично кілька частинок). У "ніщо" "до Великого вибуху" - якщо це взагалі має значення - не було простору і часу.

І тоді ми приходимо до третьої проблеми: як ми взагалі уявляємо собі щось - або Космологічне Ніщо, що не має простору і часу?

За словами Марка Фішлера, який працював у Фермілабі, те "ніщо", що існує в просторі, навіть між галактичними скупченнями, - це вакуум у 4-вимірній спактичній тканині, що має ймовірнісні флуктуації, а також, можливо, загадкову "темну енергію", яку ми наразі не розуміємо.

Однак стан, що існував до Великого вибуху, повністю виходить за рамки наших теоретичних пошуків.

Ви можете називати його "ніщо", але ймовірність того, що він не має навіть 4-мірної структури spactetime, і навіть не мав властивостей гладкого різноманіття, гранично висока. Ніщо не можна виміряти в принципі.

У такому разі незрозуміло, чи маємо ми право говорити про фізику "до" Вибуху або ж будь-яка постановка проблеми - безглузда за визначенням.

Написати коментар