Німецький фізик пояснює, чому теорія Великого Вибуху антинаукова

Квантова фізика вже давно стала "паличкою-виручалочкою" для тих, хто потребує обґрунтування нової фізичної теорії. Невизначена природа квантової причинності, як стверджується, розв'язує такі загадки, як основи свідомості та свобода волі, а також виправдовує сумнівні практики, на кшталт телекінезу і гомеопатії.

Німецький фізик-теоретик Сабіна Хоссенфельдер, зрозуміло, не має часу на подібні дурниці, охороняючи суворі кордони науки із завзяттям північнокорейського прикордонника. Тим не менш, вона сформувала ідеї "екзистенціальної фізики" як "дороговказ вченого по найбільших питаннях життя". Ну, загалом та ж квантова фізика і математика, тільки академічні.

Госсенфельдер здебільшого вдається не виходити за межі академічної науки, бо питання, яких вона торкається, скоріше метафізичні, ніж екзистенціальні.

Наприклад:

Чи існує минуле?

Так, каже вона, бо фізика показує, що минуле, теперішнє і майбутнє присутні в просторі-часі, тому жодна інформація ніколи не втрачається. При цьому вона стверджує, що мудрість, доброта і почуття гумору "все ще десь там, десь, якимось чином, розкидані по Всесвіту, але збережені назавжди". Дуже поетично. У дусі Сартра (який екзистенціаліст, між іншим).

Чи є математика кінцевою основою реальності?

О, ні. Справжні фізики математику не люблять. Їй "здається самовпевненим думати, що люди вже відкрили мову, якою говорить природа, практично з першої спроби". Загалом, і на Марсі будуть яблуні цвісти. Проходили.

Щоправда, вона менш переконлива, коли без оголошення війни вторгається на філософську територію, брутально відмахуючись від тієї самої свободи волі, бо, "згідно зі встановленими на даний час законами природи, майбутнє визначається минулим, за винятком випадкових квантових подій, на які ми не можемо впливати". Філософи, які вважають навпаки, тобто визнають свободу волі, відкидаються як такі, що потрапили в "трясовину ухилення". (Без коментарів, усмішка на обличчі).

Єдине місце, де перетинаються свобода волі і наука, - ідея про те, що "воля вільна, тому що не передбачувана".

Екзистенціальна фізика

Найдивовижнішою і найцікавішою особливістю книжки є твердження, що багато хто з її колег-фізиків так само винні в привнесенні спекуляцій і віри в наукове мислення, як богослови і містики Нового часу.

Вона стверджує, що всі сучасні теорії є "чистими спекуляціями... сучасними міфами про створення світу, написані мовою математики".

Такі теорії, каже Хоссенфельдер, анаукові. Не плутати з "антинауковими". Цей термін, запозичений у фізика Тіма Палмера, застосовується до ідей, про які наука замовчує. Найочевиднішою анауковою галуззю є та, яка включає в себе пошук кінцевої причини існування Всесвіту. Був Великий Вибух чи не було, науці це невідомо. Але вона, наука, вміло ним маніпулює, тому що... так простіше, зручніше і зрозуміліше.

Так, наука може повернути нас прямо до Великого Вибуху, тому що нам здається, що ми все ще спостерігаємо його наслідки. Але, як зауважив Девід Юм три століття тому, у нас просто немає спостережень того, що створило наш Всесвіт. Тому будь-яка теорія про те, як усе почалося, є анауковою: вона не може бути ні доведена, ні спростована. Це означає, що релігійні твердження про те, що Бог запалив гніт, не суперечать науці, але й не підтримуються нею.

Сабіна Хоссенфелдер також стверджує, що багато потенційних відповідей на важливі питання є анауковими - по суті, предметами віри.

Чи живемо ми в мультивсесвіті, що містить нескінченну кількість версій нас самих?

Це не наукова ідея, тому що "такі копії неспостережувані і не потрібні для пояснення того, що ми можемо спостерігати", але ви "можете вірити, що копії вас існують, якщо хочете".

Чи можемо ми жити в симуляції?

Люди, які стверджують, що це може бути так, каже Хоссенфельдер, не розуміють фізики. Вони припускають, всупереч сучасним науковим даним, що наш світ можна повністю відтворити без необхідності дублювати всі фізичні процеси, що лежать у його основі. Знову ж таки, ми не можемо виключити такої можливості, тож якщо ви хочете в це вірити - вперед.

Сабіна ГоссенфельдерВона не застосовує розрізнення між ненауковим і анауковим, тому іноді одна й та сама ідея може бути і науковою, і анауковою, і ненауковою одночасно. Так, гіпотеза Бога "не хибна, але ненаукова", оскільки не має "кількісно вимірюваної пояснювальної сили".

Інакше кажучи, теорії, які ґрунтуються на відсутності даних і не дають передбачень, не спростовуються наукою і в цьому сенсі можуть бути названі антинауковими.

Але вони ігнорують наукові методи або грубо зловживають ними, тому антинаукові за визначенням. Отже, дарвінівська еволюція є "набагато простішим, а отже, і науковішим" поясненням очевидного віку Землі, ніж ідея про те, що плоанета була створена 6 000 років тому.

"Екзистенціальна фізика" - це поінформований і захопливий путівник тим, що може і чого не може розповісти нам наука. Якщо Хоссенфельдер іноді буває надто категоричною, поблажливість може бути проявом свободи волі.

Поділитися:

Написати коментар