Думка: фізики намагаються знайти одну формулу всього, забуваючи про науку

Якби тільки ми могли звести світ до рівняння, думають багато хто, - і бажано до рівняння, яке можна розв'язати, - ми б краще розуміли життя.

Філософиня Ненсі Картрайт із Даремського університету не згодна з цим, стверджуючи, що Всесвіт "гарно переливається і потребує науки, що переливається, для його пояснення".

Зовсім недавно вона написала книгу "Філософ дивиться на науку" (Cambridge University Press, 2022).

На її думку, якщо фізика хоче мати цілковите панування, вона повинна не тільки допомагати з хімічними продуктами, оперувати передачею сигналів у нейронах і керувати потоком бензину в карбюраторі.

Ненсі Картрайт, Даремський університетВона має очолити дисципліни, які зазвичай вивчають ці речі, пояснити і передбачити зростання підліткової вагітності, поточний рівень інфляції, протестантську реформацію і долю мігрантів.

Крім того, вона має бути в змозі зняти з мене провину за те, що я накричав на свою доньку: "зрештою, я просто підкорявся законам фізики".

Раз уже вона про це заговорила, у поп-психології з'явилося безліч теорій, що пов'язують воєдино такі розрізнені явища, як інфляція, Реформація і крики на близьких.

Порівняно легко пов'язати одна з одною дуже складні події, якщо дослідникові дозволено вибирати довільну методологію.

Хтось може пов'язати ураган із муніципальними виборами або з дієтою з високим вмістом крохмалю. Я навіть чув, що кирпаті обирають автократів, а люди з прямими носами - більш демократично налаштовані.

І все це - прояви творчого підходу, якого в повсякденному житті більш ніж достатньо.

Фізика ставить перед собою складніше завдання: показати цифри (серйозні цифри, а не поп-статистику) і сувору теорію, що стоїть за ними. Це неминуче означає створення ворогів, включно з "авторитетними" теоріями. Ну, тому що вони авторитарні.

Водночас ідея фізики як королеви всього, що відбувається, має потужні наслідки для майбутнього світу, в якому ми живемо. Це має бути світ, який повністю складається з основних сутностей фізики - фундаментальних частинок, викривленого простору-часу тощо - сутностей, що мають лише математичні характеристики, описувані рівняннями; характеристики, що часто не мають власних імен, окрім імен математичних об'єктів, на кшталт "вектор квантового стану" та "метричний тензор" загальної теорії відносності.

Світ, з цього погляду, має бути таким, оскільки саме цими властивостями нібито керує фізика.

Як мозок людини сприймає фізичну реальністьАле Ненсі Картрайт пропонує альтернативний підхід: замість того, щоб вважати, що фізика має бути королевою всього, необхідно конструювати образ вищої науки. На основі технологічної та соціальної успішності: від посадки людей на Місяць до евакуації містечка в кризовій ситуації...

Це світ, у якому дратівливість, щедрість і соціальна ізоляція можуть впливати на те, що відбувається, так само, як гравітація й електромагнітне відштовхування.

Нам потрібен метамир безлічі крихітних світів, що перетинаються, де причини можуть включати в себе все - від фундаментальної фізики до соціальної психології.

Фізика, врешті-решт, не говорить нам про етику: варто протистояти хулігану чи ні, чи є ми хранителями цінностей, чи правильно завойовувати світ в ім'я хибної мети.

Так, фізика лежить в основі всього. Але після певного рівня складності речі не можна звести до їхніх складових частин без втрати того, чим вони є за своєю суттю.

Морозиво - це не просто молоко, вершки і цукор. День народження - це не просто торт і прикраси. Наші будинки - це не тільки їхня відновлювальна вартість.

Багато складних речей не піддаються відновленню. Ось чому прості ідеологеми на кшталт "Все зводиться до..." не працюють.

Ми можемо тільки досліджувати і дивитися, що станеться, оскільки питання, на які наука має відповісти, стають дедалі фундаментальнішими і глибшими.

Теги:
Поділитися:

Написати коментар