При зарождении вселенной был еще и темный Большой взрыв?

Группа исследователей предполагает, что при зарождении Вселенной мог произойти и темный Большой взрыв. То есть он мог произойти наряду с традиционным Большим взрывом. Его источником могла послужить темная материя, которую еще предстоит найти в космосе, пишет Альтернативная наука.

Как и в случае с любой гипотезой такого уровня, важно четко понимать, что речь идет о чем-то, к чему следует относиться с большой долей скептицизма.

Стандартная космологическая модель используется для объяснения, что такое космос. Мы знаем, что на заре своего существования Вселенная была весьма экзотическим местом. С некоторой долей уверенности мы также можем говорить об инфляции. И о времени в сотые доли секунды, в ходе которого произошло чрезмерное расширение.

В конце инфляции наблюдаемая Вселенная достигла радиуса в световые годы. Когда она закончилась, экзотические квантовые поля исчезли. Они превратились в поток частиц и излучения, которые продолжают существовать и сегодня.

Когда до начала существования Вселенной оставалось двадцать минут, эти частицы собирались вместе. Группирусь, они породили первые протоны и нейтроны. Это явление известно как первобытный нуклеосинтез.

Впрочем, все вышесказанное - на самом деле - всего лишь версия. Доминирующая версия происходящих тогда событий и рдновременно основа современной космологии.

Расчеты, объясняющие этот эпизод, точно описывают количество водорода и гелия, которое можно наблюдать во Вселенной.

Однако есть вещи, до сих пор недостаточно хорошо изученные. Одна из них - темная материя. То есть форма невидимой материи, которая взаимодействует только с гравитацией. Но она составляет материальную основу космоса. Считается, что ТМ в количественном отношении в 5 раз больше, чем обычной материи.

В стандартных моделях Большого взрыва предполагается, что процесс, породивший частицы и излучение, породил и темную материю. Теперь группа исследователей предлагает альтернативную теорию.

Они утверждают, что эпохи инфляции и первобытного нуклеосинтеза не были уникальными. Темная материя, возможно, развивалась параллельно, следуя совершенно другим путем. В этом сценарии конец инфляции наполнил Вселенную частицами и излучением, но не добавил темной материи.

В результате остались некоторые квантовые поля, которые не деградировали. По мере расширения и охлаждения Вселенной это дополнительное квантовое поле со временем трансформировалось в темную материю.

Иными словами, произошел темный Большой взрыв.

Такой подход имеет свои преимущества. Он позволяет отделить эволюцию темной материи от нормальной. Первобытный нуклеосинтез раскладывается в одну корзину, а уклеосинтезирование ТМ - в другую.

Что означает открытие других путей для фундаментальных исследований. И создания альтернативных теоретических моделей темной материи, основанных на предположении, что она следует собственному эволюционному пути.

Расчеты могут быть упрощены, дабы увидеть, как они сопоставляются с наблюдениями.

В данном случае исследователи смогли определить, что если темный Большой взрыв действительно произошел, то он должен был произойти до того, как Вселенной исполнился один месяц. То есть он не мог произойти одновременно с традиционным Большим взрывом.

Отсюда вытекает реальность теоретических моделей, основанных на предположении, что ТМ следовала своему собственному эволюционному сценарию. Но она все равно связана с барионной материей, - только вот каким образом?

На данный момент не ясно, есть ли какие-либо признаки того, что темный Большой взрыв имел место. По крайней мере, нужно обнаружить «альтернативные» гравитационные волны.

Гипотеза темного Большого Взрыва - не первая альтернатива, поясняющая начало Вселенной. И она также не будет последней.

Реальность такова, что академическое сообщество отбрасывает любые идеи, противоречащие теории Большого Взрыва, инфляции и т.д. Хотя у нее - в реальности - не больше доказательств, чем у «нелегитимных» гипотез.

Все упирвется в два фактора.

• Проверяемость - все космологические построения существуют исключительно в математическом режиме.
• Доказуемость - космология, как и астрофизика, страдает болезнью, которую условно можно обозначить как «интерпретация».

Одни и те же можно объяснить по-разному. Как и трактовать полученные данные. А ведь в зависимости от того, как прочитаны цифры, конструируется и сама теория.

А принять или не принять - сегодня это, скорее, политическая, нежели научная проблема.